\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A\u00a0Igreja Universal\u00a0do Reino de Deus (Iurd) foi obrigada a devolver R$ 156 mil a um fiel morador de Vila Velha, no Esp\u00edrito Santo. A decis\u00e3o, mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Esp\u00edrito Santo (TJES) em 11 de outubro de 2026, confirmou a condena\u00e7\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia, negando o recurso apresentado pela institui\u00e7\u00e3o religiosa. O fiel alega ter sido submetido a coa\u00e7\u00e3o moral e indu\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica para realizar as doa\u00e7\u00f5es financeiras.<\/p>\n
Segundo a defesa do homem, as doa\u00e7\u00f5es foram realizadas sob a promessa de milagres, incluindo a cura de uma atrofia em um dos bra\u00e7os, condicionada \u00e0 entrega de sacrif\u00edcios financeiros. A situa\u00e7\u00e3o se agrava pelo hist\u00f3rico de vulnerabilidade emocional do fiel, que frequentou a igreja entre 2011 e 2015, per\u00edodo em que participou de\u00a0campanhas\u00a0como a \u201cFogueira Santa\u201d e realizou cinco doa\u00e7\u00f5es que somam aproximadamente R$ 156 mil.<\/p>\n
Argumentos da defesa do fiel<\/strong><\/p>\n A defesa do fiel apresentou como elemento de prova o depoimento de um ex-pastor da igreja. Este teria confirmado a exist\u00eancia de uma suposta orienta\u00e7\u00e3o interna para identificar e abordar fi\u00e9is emocionalmente vulner\u00e1veis. O objetivo, segundo o relato, seria utilizar discursos direcionados para incentivar o sacrif\u00edcio financeiro em momentos de fragilidade, explorando a vulnerabilidade das pessoas.<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o judicial destaca que o morador de Vila Velha n\u00e3o apenas possu\u00eda uma defici\u00eancia f\u00edsica, mas tamb\u00e9m um hist\u00f3rico de vulnerabilidade emocional. Durante os anos em que frequentou a Iurd, ele teria sido convencido a participar de diversas campanhas financeiras, resultando nos expressivos valores doados.<\/p>\n A defesa da igreja<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Em sua defesa, a Igreja Universal argumentou que as doa\u00e7\u00f5es foram feitas espontaneamente, sem qualquer tipo de erro ou coa\u00e7\u00e3o moral. A institui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m acusou a senten\u00e7a de intoler\u00e2ncia religiosa, questionando a qualifica\u00e7\u00e3o da busca por \u201cgra\u00e7as divinas\u201d como algo il\u00edcito ou imposs\u00edvel. No recurso ao TJES, a igreja sustentou que houve parcialidade na decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, uma vez que o ju\u00edzo teria se baseado na defici\u00eancia f\u00edsica do fiel para fundamentar a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A reportagem buscou contato com a Igreja Universal do Reino de Deus e seu advogado, Saulo Bermudes. O advogado informou que decis\u00f5es judiciais s\u00e3o repercutidas exclusivamente pela assessoria de imprensa da institui\u00e7\u00e3o. Apesar de contatada por e-mail e telefone, at\u00e9 o fechamento desta mat\u00e9ria, a assessoria n\u00e3o havia emitido resposta aos questionamentos feitos.<\/p>\n O caso levanta importantes discuss\u00f5es sobre a \u00e9tica religiosa e a prote\u00e7\u00e3o de fi\u00e9is em situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade. A decis\u00e3o do TJES reafirma a necessidade de coibir pr\u00e1ticas que se aproveitem da f\u00e9 e das fragilidades emocionais para obter ganhos financeiros indevidos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p><\/div>\n