\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A deputada finlandesa P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen afirmou que a recente decis\u00e3o da Suprema Corte da Finl\u00e2ndia<\/strong>, que a condenou por discurso de \u00f3dio, teve como objetivo intimidar pessoas e silenciar opini\u00f5es sobre moralidade sexual.<\/p>\n \u201cEu acho que eles queriam encontrar algo para me declarar culpada, porque queriam dar um sinal \u00e0 nossa sociedade sobre o que pode acontecer se voc\u00ea falar livremente, se expressar suas convic\u00e7\u00f5es sobre g\u00eanero e casamento\u201d, disse R\u00e4s\u00e4nen em entrevista.<\/p>\n A parlamentar foi considerada culpada por co-publicar, em 2004, um panfleto que abordava a vis\u00e3o crist\u00e3 sobre sexualidade. O material, intitulado \u201cMasculino e feminino Ele os criou\u201d, afirmava que rela\u00e7\u00f5es homossexuais desafiam o conceito crist\u00e3o de humanidade.<\/p>\n Mesmo tendo sido absolvida duas vezes por tribunais inferiores, R\u00e4s\u00e4nen foi condenada pela Suprema Corte em uma decis\u00e3o apertada de 3 votos a 2, com base em uma lei que trata de \u201cincita\u00e7\u00e3o contra grupo minorit\u00e1rio\u201d.<\/p>\n O tribunal reconheceu que o texto n\u00e3o continha incita\u00e7\u00e3o \u00e0 viol\u00eancia ou amea\u00e7as, mas ainda assim determinou a aplica\u00e7\u00e3o de uma multa de 1.800 euros e ordenou a remo\u00e7\u00e3o e destrui\u00e7\u00e3o das c\u00f3pias do material, embora ele continue dispon\u00edvel online.<\/p>\n A investiga\u00e7\u00e3o contra R\u00e4s\u00e4nen come\u00e7ou ap\u00f3s uma publica\u00e7\u00e3o feita em 2019<\/strong>, na qual ela citou um trecho b\u00edblico (Romanos 1:24\u201327) para criticar a participa\u00e7\u00e3o da Igreja Luterana da Finl\u00e2ndia em eventos do orgulho LGBT.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Embora tenha sido absolvida nessa acusa\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, a promotoria utilizou o panfleto antigo como base para a condena\u00e7\u00e3o, o que, segundo a parlamentar, indica uma tentativa deliberada de puni-la por suas convic\u00e7\u00f5es.<\/p>\n R\u00e4s\u00e4nen afirmou que seu posicionamento se baseia em sua f\u00e9 crist\u00e3 e na interpreta\u00e7\u00e3o b\u00edblica sobre a cria\u00e7\u00e3o e a sexualidade. Segundo ela, a decis\u00e3o judicial representa um risco para a liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n \u201cEu digo no panfleto que todas as pessoas s\u00e3o iguais. Deus nos criou \u00e0 Sua imagem, e somos iguais diante de Deus e tamb\u00e9m diante da Constitui\u00e7\u00e3o e da lei\u201d, declarou, rejeitando acusa\u00e7\u00f5es de que teria considerado homossexuais inferiores.<\/p>\n A parlamentar informou que pretende recorrer da decis\u00e3o ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos. O caso tem gerado preocupa\u00e7\u00e3o entre defensores da liberdade de express\u00e3o e da liberdade religiosa em diferentes pa\u00edses.<\/p>\n Cr\u00edticos da decis\u00e3o afirmam que o processo pode criar um \u201cefeito inibidor\u201d, desencorajando outras pessoas a expressarem publicamente suas cren\u00e7as.<\/p>\n Folha Gospel com informa\u00e7\u00f5es de The Christian Post<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p><\/div>\n